記録所.com

2008年2月15日 広島地方裁判所民事第1部 判決

建物の増築登記の申請却下と裁判

結果 —向き―

あらまし建物の所有者が、法務局の出張所に、古い建物に隣の建物の部分を増築したとして床面積や所在地番を変更する登記などを申請した。登記官は、現地調査の結果と合わないとして申請をすべて却下した。所有者は、隣の建物は新築ではなく増築部分であり、却下は違法だとして、国に却下決定の取消しを求めた。国は、この却下は裁判で争える「処分」に当たらないとも主張した。
それまでの判断登記官は、申請の内容が調査結果と合致しないとして申請を却下した。所有者の審査請求に対し、法務局長は、却下決定は「処分」に当たらないとして審査請求を却下した。
判断

建物の表示の登記の申請を却下する決定は、法が申請権を保障しているので、裁判で争える「処分」に当たると判断した。

隣の建物は40年以上独立した建物として登記・取引されてきたので別個の建物であり、増築を理由とする変更の申請の却下は適法とした。

後に申請どおり登記された構造変更と附属建物滅失の部分は訴えを却下し、図面の要件を欠く附属建物の床面積の更正を含む残りの請求は棄却した。

裁判年月日
2008年2月15日
裁判所
広島地方裁判所民事第1部
種類
―
事件番号
平成18年(行ウ)第25号
事件名
登記申請却下処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁広島地方裁判所民事第1部

平成18年(行ウ)第25号

2008.02.15— この判決
2008.02.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
野々 上友之賛成―裁判長
大森 直哉賛成―
安木 進賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。