記録所.com

2008年2月21日 名古屋地方裁判所民事第4部 判決

大腸手術後の縫合不全と病院の責任

結果 —向き―

あらまし胆のうと大腸の一部を切除する手術を受けた男性患者に、つなぎ合わせた腸の部分がふさがらず穴があく「縫合不全」が起き、腹膜炎のため再手術で人工肛門を付けることになった。患者は、縫い方に過失があり、術後の対応も不十分だったとして、病院の経営者に約1億9892万円の賠償を求めた。患者が代表取締役を務める会社も、休業中の損害を立て替えたとして約2205万円の支払いを求めた。
判断

患者と会社の請求をすべて退けた。後遺障害や損害の額は判断するまでもないとした。

大腸はもともと縫合不全が起きやすく、患者の喫煙も危険因子で、不適切な縫い方を裏付ける事情もないため、手技の過失は認めなかった。

術後5月17日・18日は痛みや液体のたまりが縫合部と逆の右腹部にあり、別の病気を疑って抗菌薬で様子をみた判断も不合理でないとした。

裁判年月日
2008年2月21日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第4部
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第600号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第4部

平成17年(ワ)第600号

2008.02.21— この判決
2008.02.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永野 圧彦賛成―裁判長
田邊 浩典賛成―
奥田 大助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。