記録所.com

2008年6月19日 大阪地方裁判所 判決

YG性格検査の質問項目の著作権

結果 —向き―

あらましYG性格検査は、米国の教授の性格目録をもとに京都大学の心理学教室で研究が進められ、日本向けに作られた120問の性格検査だ。検査用紙には研究者3名が「著者」と表示されており、その1人である教授の子が、親から権利を相続したと主張した。子は、心理テスト会社とその代表者に対し、120問の質問項目全体について100分の9の著作権の持分があることの確認を求めた。会社側は、教授は研究の音頭を取っただけで著作者ではないと争った。
判断

教授の子に質問項目の著作権の持分100分の9があると認めた。持分は売上の印税の取り分の割合に準じて算出した。

用紙に「著者」と表示された教授は質問項目の著作者と推定され、論文や手紙から初期の質問選びへの具体的な関与も認められ、推定は覆らない。

現在の質問は初期の質問をもとに改変したもので別物ではない。質問の選択自体に創作性があり、順番の決定に関与しなくても権利がある。

裁判年月日
2008年6月19日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第3174号
事件名
著作権持分確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成18年(ワ)第3174号

2008.06.19— この判決
2008.06.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 俊次賛成―裁判長
西理 香賛成―
高松 宏之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。