2008年6月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
妄想の中での行為と医療観察法の対象
結果 棄却向き―
| あらまし | 重い妄想型統合失調症だった人が、他人の部屋に無断で入ってベルトと靴下を持ち、取り押さえようとした部屋の主とその息子を殴るなどしてけがをさせた。この人は当時、心神喪失の状態にあり、医療を受けさせるために入院させる決定を受けた。付添人は、本人は妄想の中で、亡くなった持ち主から霊界で承諾を得たと思い、相手を自分を殺そうとするやくざだと思っていたのだから、事後強盗は成立せず、法律が定める入院などの対象となる行為はないと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 入院させる決定に対する抗告を受けた東京高等裁判所は、行為を外形的、客観的に見れば事後強盗にあたり、法律の対象となる行為に該当するとして、抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 幻聴や妄想で認識した内容を基準にせず、行為を外形的、客観的に見て、心神喪失でない人が同じことをすれば対象行為といえるかで判断すべきだとした。 妄想の内容を基準にすると、医療が最も必要な症状の重い人が対象から外れかねず、再発防止と社会復帰を図る法律の目的に反するからだ。 この考え方に沿って事後強盗にあたる対象行為だとした高裁の判断は正当だとして、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成20年（医へ）第1号
- 事件名
- 医療を受けさせるために入院をさせる旨の決定に対する抗告棄却決定に対する再抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―医療を受けさせるために入院させる決定をした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成19年（医ほ）第32号 2007.12.21抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 平成20年（医へ）第1号 2008.06.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。