2008年5月16日　函館地方裁判所民事部　判決

函館市議会の政務調査費の返還

結果　—向き―

あらまし	函館市の住民らが、市議会の5会派が平成16年度に受け取った政務調査費のうち、議員の出張や講座の受講などに使った10件の支出は、使い道の基準に反すると主張した。住民らは、会派はその分を市に返すべきなのに市長が求めていないとして、各会派に返還を請求するよう市長に命じることを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	住民らは平成18年2月に住民監査請求をしたが、函館市の監査委員は同年4月にこれを退けた。
判断	民主・市民ネットの議員と衆議院議員の面談は予算付けの陳情にすぎず、調査研究の実質がないとして、8万7940円の請求を市長に命じた。市民自由クラブの2件は会長と経理責任者の承認だけで、他の議員が知っていた証拠がなく、会派の調査といえないとして、11万7330円の請求を命じた。残り7件は、会派の裁量を広く認め、市政との関連や会派の了承があるとして適法とし、その分の請求は退けた。

あらまし

函館市の住民らが、市議会の5会派が平成16年度に受け取った政務調査費のうち、議員の出張や講座の受講などに使った10件の支出は、使い道の基準に反すると主張した。住民らは、会派はその分を市に返すべきなのに市長が求めていないとして、各会派に返還を請求するよう市長に命じることを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

住民らは平成18年2月に住民監査請求をしたが、函館市の監査委員は同年4月にこれを退けた。

判断

民主・市民ネットの議員と衆議院議員の面談は予算付けの陳情にすぎず、調査研究の実質がないとして、8万7940円の請求を市長に命じた。

市民自由クラブの2件は会長と経理責任者の承認だけで、他の議員が知っていた証拠がなく、会派の調査といえないとして、11万7330円の請求を命じた。

残り7件は、会派の裁量を広く認め、市政との関連や会派の了承があるとして適法とし、その分の請求は退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	函館地方裁判所民事部平成18年（行ウ）第1号 2008.05.16—　この判決	2008.05.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
東海林保	賛成	―	裁判長
吉戒純一	賛成	―
宮﨑純一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。