2007年10月17日 広島高等裁判所松江支部 判決
清掃工場の入札談合と市の損害
結果 —向き―
| あらまし | 米子市が発注した新しい清掃工場の建設工事の指名競争入札で、建設会社が他の入札参加者と談合し、落札価格が不当に高くなったと、市の住民らが主張した。住民らは市に代わって、建設会社に対し、契約金額の10％にあたる約14億円の損害と弁護士費用の計約15億円を市へ支払うよう求めた。あわせて、市長がこの賠償請求をしないでいるのは違法だと確認することも求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、建設会社を含む大手5社の間の談合は認めたが、大手以外の4社との談合は認められないとして、住民らの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 大手5社に加え、他の4社との間でも談合があったと認め、一審の判決を変更して、建設会社に約11億4千万円と遅延損害金を市へ支払うよう命じた。 正確な適正価格の推認は難しいが、公正取引委員会の推計に照らし、損害は契約金額の少なくとも8％と認めた。弁護士費用分は市の損害と認めなかった。 審決が確定していなくても賠償請求は困難でなく、請求しない特段の事情もないとして、市長が請求を怠っているのは違法だと確認した。 |
- 裁判年月日
- 2007年10月17日
- 裁判所
- 広島高等裁判所松江支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行コ）第5号
- 事件名
- 損害賠償代位等住民訴訟請求控訴事件（原審・鳥取地方裁判所平成１２年（行ウ）第２号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 鳥取地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所松江支部 平成18年（行コ）第5号 2007.10.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。