2008年6月24日 知的財産高等裁判所 判決
「マイクロクロス」商標とふきんの使用
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 「マイクロクロス」という商標を登録していた会社に対し、ある人が、指定商品のうち「ふきん」には3年以上使われていないとして、その部分の登録取消しを特許庁に求めた。特許庁が取消しを認めたため、商標を持つ会社は、関連会社や自社が「ふきん」に商標を使っていたと主張し、特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、関連会社が売っていた商品は「ふきん」にあたるとはいえず、使っていた証拠も不十分だとして、「ふきん」についての商標登録を取り消した。 |
| 判断 | 区分上の「ふきん」には、別の区分に入る雑巾などの掃除道具は含まれないとした。 関連会社の商品は掃除用セット用の雑巾であり、「ふきんに最適」のシールは後から作られたものとみて、ふきんへの使用を認めなかった。 自社による販売は、1件は期間外で、もう1件は証拠が後から作られたとみて立証がないとし、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年6月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10394号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10394号 2008.06.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。