2008年6月25日　知的財産高等裁判所　判決

「Love cosmetic」商標と「LOVE」の類似

結果　請求棄却向き―

あらまし	化粧品会社が「Love cosmetic」「ラブコスメティック」の文字とハートの図を組み合わせた商標を、化粧品について登録しようと出願した。特許庁は、別の会社がすでに登録している「LOVE」「ラブ」の商標と似ているとして登録を認めなかった。化粧品会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は審判で、出願された商標は先に登録された「LOVE」「ラブ」の5つの商標と似ており、対象の商品も重なるため登録できないと判断した。
判断	「コスメティック」は化粧品そのものを指す言葉で、商品の出どころを見分ける目印にならない。目印になるのは「Love/ラブ」の部分で、読み方と意味が先の商標と似ている。 3秒見せて何と書いてあったかを答えてもらうアンケートは、記憶力を試すだけのものだ。「ラブ」だけを答えた人がいなくても、似ているという結論は変わらない。先の商標の登録取消しを求めて再審を請求していても、取消しが確定するまで登録は有効だ。このため請求を退けた。

あらまし

化粧品会社が「Love cosmetic」「ラブコスメティック」の文字とハートの図を組み合わせた商標を、化粧品について登録しようと出願した。特許庁は、別の会社がすでに登録している「LOVE」「ラブ」の商標と似ているとして登録を認めなかった。化粧品会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は審判で、出願された商標は先に登録された「LOVE」「ラブ」の5つの商標と似ており、対象の商品も重なるため登録できないと判断した。

判断

「コスメティック」は化粧品そのものを指す言葉で、商品の出どころを見分ける目印にならない。目印になるのは「Love/ラブ」の部分で、読み方と意味が先の商標と似ている。

3秒見せて何と書いてあったかを答えてもらうアンケートは、記憶力を試すだけのものだ。「ラブ」だけを答えた人がいなくても、似ているという結論は変わらない。

先の商標の登録取消しを求めて再審を請求していても、取消しが確定するまで登録は有効だ。このため請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成20年（行ケ）第10042号 2008.06.25請求棄却　この判決	2008.06.25	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
森義之	賛成	―
澁谷勝海	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。