記録所.com

2008年6月26日 東京地方裁判所 判決

遮熱材の広告写真と氏名表示

結果 —向き―

あらまし米国製の遮熱材を日本で独占販売する会社が、広告に使っていた工場内の写真や製品の写真・構造図を、建築会社の代表者の書籍や建築会社のホームページに無断で載せられたと訴えた。販売会社は、これらの写真等は自社の商品や営業を示すものとして広く知られており、不正競争に当たるうえ、著作権も侵害されたと主張した。そして、代表者には書籍の増刷・販売の差止めと廃棄、200万円の賠償を求め、関連する建築会社など3社にも、それぞれ200万円から9032万円の賠償を求めた。
判断

写真や図面は製品の説明に使われたもので、商品や営業を見分ける表示として広く知られてはおらず、不正競争には当たらないとした。

販売会社の代表者が業務で撮った工場写真は構図とアングルに創作性がある著作物で、著作者は販売会社だとした。他の写真等は権利の証明がないとした。

撮影者名を示さず掲載した点の侵害を認め、代表者に20万円、ホームページに載せた会社に10万円の賠償を命じ、差止めなど残りの請求は退けた。

裁判年月日
2008年6月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第17832号
事件名
不正競争行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成19年(ワ)第17832号

2008.06.26— この判決
2008.06.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
関根 澄子賛成―
杉浦 正典賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。