2008年6月26日 知的財産高等裁判所 判決
使っていない商標「ボンテラ」の登録取消し
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ドイツの会社は、土の流出を防ぐ植生マットについて商標「ボンテラ」を日本で登録していた。この商標を使ってマットを日本で売ってきた輸入販売会社に、ドイツの会社は2005年に使用をやめるよう警告した。そこで輸入販売会社の法務担当者が、「3年以上使われていない」として特許庁に登録の取消しを求め、特許庁は登録を取り消した。ドイツの会社は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、提出された商品カタログやウェブサイトの印刷物では、取消しの請求が登録された日（2007年2月）より前の3年間に日本で商標が使われていたとは認められないとした。また、取消しの請求が権利の乱用にあたる事情もないとして、商標登録を取り消した。 |
| 判断 | 輸入販売会社は商標権者から使用の許可を受けておらず、正規に使える立場ではなかった。カタログやウェブサイトからも、問題の3年間に日本で使われていたとは認められない。 カタログは郵便番号が7桁になる前に作られ、住所も古いままだった。取引件数が多いのに10年近く作り直さずに使い続けたとは考えにくい。 取消しの請求は誰でもできる。使用をやめるよう求められた会社の担当者が請求したのは自然で、権利の乱用ではない。ドイツの会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年6月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10025号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10025号 2008.06.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。