2008年6月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
警察官の捜査メモと証拠開示
結果 棄却向き―
| あらまし | ある刑事裁判で、裁判所は検察官に対し、警察官Aが書いた保護や採尿の状況についてのメモを提示するよう命じたが、検察官は応じなかった。裁判所はこのメモの開示を命じた。検察官は、メモは警察官が私費で買ったノートに、だれの指示も受けず心覚えとして書いた個人的なものだから開示の対象ではないと主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最初の裁判所はメモの開示を命じ、福岡高等裁判所もこの決定を結論として認めて、検察官の不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 検察官の不服申立てを退け、提示命令に応じなかった本件の事情の下では、メモの開示命令は違法でないとした。 警察官が捜査の経過などを記録し、捜査機関が保管する備忘録は、その捜査状況を公判で調べる場合、開示の対象になり得る。 開示の対象かは裁判所が判断するので、必要なら検察官にメモの提示を命じられる。本件メモも対象の可能性は否定できない。 |
- 裁判年月日
- 2008年6月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成20年（し）第159号
- 事件名
- 証拠開示決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―メモの開示を命じた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成20年（く）第42号 2008.04.18検察官の不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 平成20年（し）第159号 2008.06.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。