2008年6月30日 知的財産高等裁判所 判決
吹き付け防水膜の工法特許の無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 特許権者の個人と会社（カワタ）は、建物の屋上などに、水は通さず水蒸気は通す（透湿性のある）ウレタン防水膜を作る施工方法の特許を共同で持っていた。この工法は、混ぜると数秒で固まる2種類の液を混ぜ合わせ、圧縮空気に乗せて吹き付けるものだ。防水工事の会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効の審決を出した。特許権者側は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は欧州の特許文献などに書かれた先行技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたもの（進歩性がない）だとして、請求項1〜3のすべてについて特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 特許権者側の請求を退け、特許を無効とした特許庁の審決をそのまま維持した。 試験の結果、吹き付けで作った防水膜はどれも透湿性があった。この工法だけが特に優れていることを示す証拠はなく、透湿性は特別な効果とはいえない。 透湿性のあるウレタンは出願前から知られていた。圧縮空気で吹き付ける装置の構造もほかの文献にあり、それを組み合わせることは簡単に思いつけた。 |
- 裁判年月日
- 2008年6月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10305号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10305号 2008.06.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。