2008年6月30日 知的財産高等裁判所 判決
自毛を生かすかつらの特許出願
結果 請求棄却向き―
| あらまし | かつら会社2社（アデランスホールディングスとフォンテーヌ）が、自分の髪をすき間から引き出して人工の毛と混ぜて着ける「自毛活用型かつら」の発明について特許を出願した。特許庁は、前からある発明をもとに簡単に思いつけるものだとして特許を認めなかった。2社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願後の手直し（補正）を認めず、かつらの発明は前からある「ヘアピース」の発明をもとに、専門家なら簡単に思いつけるとした。そのうえで、特許を認めない判断に対する2社の不服を退けた。 |
| 判断 | 前からあるヘアピースの細い棒は、この発明の「リブ」にあたる。「リブ」を肋骨のような組み方に限って読むことはできず、特許庁が見落とした違いはない。 ヘアピースの棒をまとめる部品を小さくすることや、棒を短くして生え際の内側に収めることは簡単に思いつける。効果も特別なものではない。 請求項の1つでも特許にできなければ、出願全体を退けてよい。ほかの請求項を判断しなかったのは違法でなく、外国で特許になったことも関係ないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年6月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10020号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10020号 2008.06.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。