2008年7月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
コンビニ本部の仕入代金の報告義務
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | コンビニのフランチャイズ・チェーンに加盟して店を経営する店主らは、仕入れた商品の代金の支払を本部に任せていた。代金は本部が仕入先に支払い、本部と店主の間の貸し借りをまとめて差し引き計算する仕組みで精算されていた。店主らは本部に対し、支払先、支払日、金額、商品名と単価・個数、値引きの有無など、具体的な支払内容の報告を求めて提訴した。契約には、この支払について本部が報告する定めはなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、契約に本部と仕入先との取引内容を報告する義務の定めがないことなどから本部に報告義務はないとして、店主らの請求を退けるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 本部は店主の求めに応じて具体的な支払内容を報告する義務を負うとし、報告すべき内容を審理させるため、二審判決を破棄して高裁に差し戻した。 代金の支払を本部に任せる関係は事務の委託（準委任）にあたり、契約に定めがないことだけでは、民法の定める報告義務を否定する理由にならない。 仕入れは経営の根幹で、店主が内容を知りたいのは当然だ。本部に集まる情報の範囲なら報告に大きな困難はなく、本部は精算の仕組みで利益も得ている。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成19年（受）第1401号
- 事件名
- 書類引渡等，請求書引渡等請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成19年（ネ）第877号 2007.05.31請求を退けるべきものとした ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成19年（受）第1401号 2008.07.04 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。