記録所.com

2008年3月26日 名古屋地方裁判所民事第4部 判決

市の障害者ヘルパー事業の廃止

結果 —向き―

あらまし幼いころに失明した視覚障害者が、平成元年から週1回3時間、市の職員ヘルパーによる家事援助などを利用していた。市は民間事業者の増加や厳しい財政などを踏まえて平成17年3月限りで事業を廃止し、約1か月前の通知で利用契約を打ち切った。利用者は、事業の廃止は憲法などに反し、契約の打切りも契約違反や不法行為に当たるとして、市に330万円の損害賠償を求めた。
判断

利用者の請求を退けた。事業の廃止も契約の打切りも違法ではなく、市に賠償責任はないとした。

民間事業者が大幅に増え、質が構造的に劣るとも認められないため、廃止は市の広い裁量の範囲内で憲法25条に反しないとした。

廃止が適法なので契約の前提が消え、契約の定める「やむを得ない理由」に当たるとした。事前連絡や事業者紹介もあり、信義則違反もないとした。

裁判年月日
2008年3月26日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第4部
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第1561号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第4部

平成18年(ワ)第1561号

2008.03.26— この判決
2008.03.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永野 圧彦賛成―裁判長
田邊 浩典賛成―
奥田 大助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。