2008年7月10日 大阪地方裁判所 判決
奈良の干菓子「青丹よし」の商標
結果 —向き―
| あらまし | 和三盆と葛粉で短冊型に打ち固めた干菓子について「青丹よし」の文字を含む商標を登録している菓子会社（鶴屋徳満）が、同じく「青丹よし」の名で干菓子を売る奈良などの菓子業者3社を訴えた。菓子会社は、3社の表示が自社の商標権を侵害するとして、表示の使用の差止め、表示を付した菓子や包装、広告の廃棄などと、各社300万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 菓子会社の請求をすべて退けた。3社の表示は登録商標に似ておらず、商標権の侵害にはあたらないと判断した。 「青丹よし」は奈良で複数の業者が広く使ってきた名で、特定の業者の商品を示す力はきわめて弱いとした。 登録商標は図形や「鶴屋徳満」の文字と合わせて初めて出所を示すもので、3社の表示とは見た目・読み方・意味で異なるとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月10日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ワ）第14984号
- 事件名
- 商標権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成19年（ワ）第14984号 2008.07.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。