北岡 裕章
裁判官(大阪地方裁判所)
- 収録判決
- 106件うち裁判長 0件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
要約のある判決がまだないため、主な判決はまだ選んでいません。
担当裁判
106件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2017.03.03 大阪地裁 第16民事部 | ファクタリングの実質は貸付けか 会社は払いすぎを知っていたとして約467万円と利息の返還を命じた。運送会社に残債務はなく債権譲渡は効力を失うため、313万円の請求は退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2016.03.25 大阪地裁 第16民事部 | 侮辱的な取調べと慰謝料 黙秘権の告知漏れや所持品検査などの主張は退けた。自白まで追い込まれなかった点も考え、慰謝料は100万円とした。 | — | 賛成 | ― |
| 2016.01.22 大阪地裁 第16民事部 | 建設現場のアスベスト被害と国の責任 国の責任は事業者に次ぐ補充的なものとして損害の3分の1を限度とし、建材メーカーへの請求はすべて退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2011.06.23 大阪地裁 | 複数ロボット制御とリニアモータの特許 リニアモータの特許は、公開済みの海外カタログ等から専門家が容易に思いつけたもので無効にされるべきとし、権利行使を認めなかった。 | — | 賛成 | ― |
| 2011.06.09 大阪地裁 | 海苔の異物検出装置の特許侵害 特許を持つ2社が侵害を知ったのは平成18年4月ごろで、それより前に知っていた証拠はないとして、時効で権利が消えたとの主張を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2011.04.28 大阪地裁 | 靴収納庫の棚板と実用新案権 着脱の仕組みは考案の核心で、丸い穴では既存の収納庫に対応できる効果もないため、実質的に同じものともいえない。 | — | 賛成 | ― |
| 2011.03.24 大阪地裁 | 歯ブラシの特許侵害を告げた通知 競合会社に過失があるとし、失った利益などで約1450万円の賠償を命じた。人件費の分は認めなかった。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.12.24 大阪地裁 | サンダル底の製造方法と特許侵害 認定した製法は縫う段階で糸の張りにより表皮を曲げるもので、縫う前に曲げておく特許の方法とは異なり、特許の範囲に入らないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.12.16 大阪地裁 | 長柄ばさみのデザインの権利侵害 製造販売の停止と廃棄を命じ、権利者に約1万4千円、会社に約58万円の賠償を認めた。弁護士費用は100万円の請求に対し10万円にとどめた。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.11.18 大阪地裁 | エアバッグ用ガス発生剤の形と特許 穴の開いたものが一部混じっていても特許の形とは認められず、製造販売の時点でできたとも認められないため、侵害を否定して請求をすべて退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.10.21 大阪地裁 | mixiの書き込みと組合の名誉 個人が組合の競争相手とは認められず不正競争防止法の請求は退けた。自主的な削除や閲覧範囲の狭さも考慮し、賠償額を定めた。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.10.21 大阪地裁 | 不動産営業の元社員と顧客情報の持ち出し 顧客の解約は本人の権利で、営業方法に違法な点も認められないとして不法行為を否定し、会社の請求をすべて退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.09.09 大阪地裁 | 新聞写真の無断再掲載とフィルム返還 新聞社に約10万円と約45万円の支払いを命じた。無断使用だから10倍とする主張は退け、1枚カラー2万1000円、白黒1万4700円で計算した。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.08.31 大阪地裁 | 研磨布の特許と「セルの開口」 製品は水を吸い、気泡に通じる穴があり、独立気泡のフォームとも認められず特許の範囲外だとして、特許の有効性や損害を判断せず請求を全部退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.08.26 大阪地裁 | 測量用プレートと座金のデザイン権 登録に無効の理由はないとした。賠償はデザインが売上に寄与した割合を2割とみて、約181万円にとどめた。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.07.22 大阪地裁 | 地震で扉をロックする棚の特許と補償金 明細書が示すのは、収納した球で留め具の回転を止める仕組みだけだ。倒立分銅と中間部品を使う両社の棚は、これに当たらないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.07.15 大阪地裁 | 樹脂押出機の職務発明と対価 ノウハウは、公表済み、会社の既存技術、設計上の選択事項などで独占の利益を生まないとし、請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.07.08 大阪地裁 | 銀行の電話取引と傍受防止の特許 銀行の仕組みは、つながった回線のまま本人確認と取引をするだけで、別の番号で顧客を呼び出して回線を切り替えていない。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.06.17 大阪地裁 | 「日本拳法」の名称は誰のものか 「日本拳法会」「日本拳法全国連盟」は全体で広く知られた名称だが、「全日本拳法連盟」とは「日本拳法」の部分が同じでも似ているとはいえない。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.06.08 大阪地裁 | 電話占いの顧客名簿と占い師の責任 占い師の未払い鑑定料16万9860円の請求は認めたが、返還の合意などの根拠がないとして、写真の返還は認めなかった。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。