2008年7月11日 最高裁判所第三小法廷 決定
強盗致傷の少年審判と証拠調べ
結果 その他向き―
| あらまし | 当時14歳の少年が、仲間と共謀して帰宅途中の男性を転倒させて脅し、現金約6万3000円を奪い骨盤骨折のけがを負わせたとして、家庭裁判所に送られた。少年は当初から関与を否定し、証拠の中心は少年らの捜査段階の自白だった。やり直しの審判で検察官は防犯カメラの再現映像のDVDと警察官の証人尋問を求めたが、家庭裁判所は調べずに少年を処分しないと決めた。高等裁判所がこの決定を取り消したため、少年側が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所は少年を中等少年院送致としたが、高等裁判所は自白の信用性に疑問があるとして取り消し、差戻しを受けた家庭裁判所は処分なしとした。これに対し高等裁判所は、検察官の求めた証拠を調べなかったのは法令違反だとして再び差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | 高等裁判所の差戻し決定を取り消し、検察官の抗告を退けて、少年を処分しないとした家庭裁判所の決定を維持した。 DVD等を調べても前の高裁の結論が覆る見込みがあったとは認められず、早く処理すべき少年事件の性質からも調べなかったのは裁量の範囲内だ。 新たな証拠調べをしない以上、家裁は前の高裁の判断に縛られるので、非行なしとした決定に法令違反も事実の誤りもない。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成20年（し）第147号
- 事件名
- 強盗致傷保護事件に関し保護処分に付さない決定に対する抗告の決定に対する再抗告事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪家庭裁判所2006.03.23非行を認め中等少年院送致とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所2007.05.14事実誤認の疑いで取り消し差し戻した ― |
| 一審 | 大阪家庭裁判所2007.12.17証拠調べをせず処分なしとした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成20年（く）第8号 2008.03.25法令違反があるとして取り消し差し戻した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 平成20年（し）第147号 2008.07.11 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 田原 睦夫 | 携帯メールなどから共犯とされた少年のアリバイの推認は破られておらず、アリバイの証明を全面的に少年側に負わせる考え方は「疑わしきは被告人の利益に」の原則に反するとした。少年事件では捜査機関に迎合した自白の危険が高く、自白と客観的証拠の関係を慎重に判断すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。