2008年7月16日 知的財産高等裁判所 判決
設計図の署名をめぐる訴えの蒸し返し
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 放電プラズマ焼結機の図面を作った会社が、取引先の鉱業会社を訴えた。図面を作った会社は、鉱業会社が部品図から自社代表者の署名を切り取って別の設計図に貼り付け、文書を偽造したと主張した。そのうえで、損害賠償として10万円と遅延損害金の支払を求めた。図面を作った会社は、同じ行為について以前にも裁判を起こし、負けていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、今回の訴えは以前の裁判と同じ行為にもとづく損害賠償の残りを求めるもので、前の裁判で認められなかった主張の蒸し返しだとした。そのため、信義則（相手の信頼を裏切ってはならないという原則）に反して許されないとして、訴えを退けた（却下した）。 |
| 判断 | 図面を作った会社の控訴を退け、訴えを却下した一審の判断をそのまま維持した。 図面を作った会社は、前の裁判では今回の記載部分を問題にしていないと主張した。しかし、前の裁判でも同じ署名の貼り付けを偽造だとして賠償を求めていたと認めた。 前の裁判で負けた請求の残りを改めて求めることは、裁判は終わったという相手の期待に反し、さらに裁判の負担を強いるため、信義則上許されないとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ネ）第10034号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2008.02.22訴えを却下した ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（ネ）第10034号 2008.07.16控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。