2008年6月24日 名古屋高等裁判所民事第４部 判決
設計ミスの強度不足と建築家の保険
結果 棄却向き―
| あらまし | 建築士の賠償責任を補う団体保険の被保険者が、設計した建物に構造計算の転記ミスによる強度不足が見つかったとして、保険会社に保険金5000万円と遅延分の利息の支払いを求めた。保険の約款は、設計業務の対象の建物が「滅失もしくはき損」した場合に損害を補うと定めていた。建物は現実には壊れていなかったが、被保険者は、将来倒壊や損傷のおそれがある強度不足の状態もこれに含まれると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地方裁判所は、被保険者の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審の結論を支持して控訴を退け、保険金の支払いを認めなかった。 「滅失もしくはき損」は建物が物理的に壊れた場合を指し、壊れていない構造上の欠陥だけの場合は含まない。 将来壊れる可能性まで含めると、設計ミスによる欠陥がほぼすべて対象になりかねず、対象を限定した約款の目的が失われる。 |
- 裁判年月日
- 2008年6月24日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第４部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ネ）第33号
- 事件名
- 保険金請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第４部 平成20年（ネ）第33号 2008.06.24棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。