2008年7月22日 大阪地方裁判所 判決
塗料会社の船舶情報システムの著作権
結果 —向き―
| あらまし | 塗料会社の元社員は、会社の役員の命令で関連会社に出向し、船の塗装や受注の情報を管理するコンピュータシステムの開発に長年携わった。退職後、元社員は「自分が開発したシステムだ」として、塗料会社を相手に、著作権が自分にあることの確認を求めた。あわせて、開発への自分の貢献の割合の確認も求めた。塗料会社は、今使っているシステムは別の会社に発注したもので、仮に元社員の開発物があっても権利は元社員にないと争った。 |
|---|---|
| 判断 | システムはプログラムの著作物だが、出向先の会社の仕事として会社の意思に基づき作ったので、著作者は出向先の会社で、元社員の請求を退けた。 会社の意思は明示でなくても足りる。出向先は塗料会社とほぼ一体で、元社員は報告や指示の確認もしており、黙示の意思が推認できるとした。 貢献の割合は過去の事実で、確認しても紛争の解決につながらず、裁判で確認を求める対象にならないとして、この訴えを門前払いにした。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月22日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ワ）第11502号
- 事件名
- 著作権確認等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成19年（ワ）第11502号 2008.07.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。