記録所.com

2008年7月30日 知的財産高等裁判所 判決

「オレンジチェリー」商標と品質誤認

結果 請求棄却向き―

あらまし食用ホオズキを開発した農事組合法人と個人が、「オレンジチェリー」という文字の商標を「果実」の分野で登録しようと特許庁に共同で出願した。特許庁は登録を認めず、不服を申し立てる審判でも結論は変わらなかった。そこで出願した側が、この審判の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、「さくらんぼ」を直接表す「チェリー」という言葉を含むこの商標を、さくらんぼ以外の果実に使うと、取引する人や買う人に商品の品質を誤解させるおそれがあると判断した。そのため登録は認められないとした。
判断

「チェリー」は一般にさくらんぼを指す言葉だ。果実名に色などの言葉を付ける例も多いため、「オレンジ色のさくらんぼ」などと受け取られるおそれがあると判断した。

チェリートマトのように、さくらんぼ以外のものに「チェリー」を使う例があっても、さくらんぼと誤解されるおそれは否定できないとした。

「オレンジチェリー」の名前が広く知られているとは認められず、食用ホオズキ以外の果実では誤解のおそれも残るとして、請求を退けた。

裁判年月日
2008年7月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10387号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10387号

2008.07.30請求棄却 この判決
2008.07.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
澁谷勝 海賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。