2008年7月30日 知的財産高等裁判所 判決
慢性疼痛薬の特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の製薬会社が、抗うつ剤レボキセチンの片方の型（(S,S)体）を90%以上含む薬を、慢性の痛みの治療や予防に使う発明について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、会社が審判中に行った特許請求の範囲の書き直し（補正）を認めず、不服申立ても退けた。理由は、この発明が以前の文献の内容から専門家なら簡単に思いつけるもので、特許に必要な「進歩性」がないというものだった。 |
| 判断 | 以前の論文に、レボキセチンが狙った物質だけに強く作用することや、同じ種類の薬が痛みに役立つ可能性が書かれていた。これを慢性の痛みに使うことは簡単に思いつけると判断した。 具体的な数値で示された作用の強さの差は、特許請求の範囲の記載を超える話なので、思いつきやすさの判断には関係しないとした。 明細書には副作用が少ないことを裏付ける具体的な記載がない。出願後に作られた宣誓書でも特別な効果は示されていないとして、請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10377号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10377号 2008.07.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。