2008年7月30日 知的財産高等裁判所 判決
助手席用の運転教習機器と玩具の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 出願人は、助手席の前に取り付ける自動車運転の教習用器具を発明したとして特許を出願した。この器具は、実物と同じ大きさの模造ハンドル・ブレーキ・アクセルなどを運転席と同じ位置に置き、実際の車の操作とは連動しない仕組みになっている。特許庁は、昔の「ハンドル玩具」の考案から簡単に思いつけるとして特許を認めなかった。出願人は、この特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、子どもが車の運転台に吸盤で取り付けて遊ぶハンドル玩具の考案をもとにすれば、この教習器具は専門家が簡単に思いつけたとして、出願人の不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 玩具は幼児向けに限られないので、年長の子ども向けに本物らしさを追求して、ハンドルなどを実物大にして運転席と同じ位置に置くことは容易に思いつけるとした。 特許庁が玩具を「自動車運転用の模擬機器」とみたのは誤りだが、運転教習用の機器が遊びにも使われることは知られており、結論は変わらないとした。 効果も予測できる範囲を超えておらず、特許を認めなかった特許庁の判断を維持し、出願人の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10062号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10062号 2008.07.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。