記録所.com

2008年8月6日 知的財産高等裁判所 判決

パチンコ機の図柄停止演出の特許

結果 審決取消向き―

あらまし遊技機メーカーは、液晶画面の中で真ん中の表示部が上下に動くパチンコ機の発明について特許を出願した。この発明では、大当たりのときに表示部をいったん外れの列に止め、そのあと再び動かして当たりの列に止める。特許庁は出願を認めず、メーカーの不服の申立ても退けたため、メーカーは特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、メーカーが審判中に出した特許請求の範囲の書き直し(補正)を却下した。そのうえで、この発明は先に公開されていたパチンコ機の発明と、よく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。
判断

先に公開されていたパチンコ機についての特許庁の説明は、言葉づかいが適切でない点があるものの、全体として内容に誤りはなく、それだけで審決を取り消す理由にはならないとした。

表示部をいったん外れの列に止めてから当たりの列へ動かす技術は、特許庁や国が挙げたどの公報にも書かれておらず、よく知られた技術だったとは認められないとした。

この発明の特徴は大当たりまでの独特な止まり方にあり、それを大まかにまとめた技術を当てはめても簡単に思いつけるとはいえないとして、審決を取り消した。

裁判年月日
2008年8月6日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10024号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10024号

2008.08.06審決取消 この判決
2008.08.06―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
森 義之賛成―
澁谷勝 海賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。