2008年7月16日 名古屋高等裁判所民事第２部 判決
転落死の見分記録の開示請求
結果 その他向き―
| あらまし | 地上10階建ての独身寮から落下して死亡した人の親が、死亡の原因を解明したいとして、愛知県の個人情報保護条例にもとづき、死亡現場を調べた調書などの開示を愛知県警察本部長に請求した。本部長は写真撮影報告書と死体見分調書を一部だけ開示し、残りを開示しなかった。親は、不開示とされた部分のうち死体の状況や見分官の判断の記載、現場の図面、写真12枚などについて、不開示の取消しと開示の命令を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は、死体の状況の記載や図面、写真12枚の部分を不開示としたのは本部長の裁量を超えた違法な処分だとして、取消しと開示の命令を認めた。その他の一部の不開示部分については親の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審の判断を覆し、不開示は適法だとして親の取消しの請求を退け、開示の命令を求める訴えも不適法として却下した。 犯罪捜査への支障のおそれの判断は専門性が高く警察の判断を尊重すべきで、裁量の逸脱や濫用がある場合に限り違法になるとした。 自殺と判断した後でも覆る可能性があり、開示すれば調査の着眼点などが知られ、証拠隠滅などに使われるおそれがあるとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月16日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第２部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行コ）第6号
- 事件名
- 保有個人情報一部不開示決定処分取消等請求控訴事件（原審・名古屋地方裁判所平成１９年（行ウ）第４７号）
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―不開示部分の一部について取消しと開示の命令を認め、その他の部分の請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第２部 平成20年（行コ）第6号 2008.07.16その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。