記録所.com

2008年5月15日 松山地方裁判所刑事部 判決

真珠投資の勧誘と違法な預り金

結果 —向き―

あらまし真珠セットの購入という形で投資を募り、約1年半後に1口105万円を127万円にして返すと約束して資金を集めていた会社の事業で、会員の女性が知人らを勧誘した。女性は幹部らと共謀し、2人から3回にわたり計525万円を幹部が管理する口座に振り込ませたとして、法律で禁じられた預り金の罪に問われた。弁護側は、女性は連鎖の末端に組み込まれていたにすぎず、共謀はなかったと争った。
判断

求刑どおり罰金30万円とし、勾留された日数を1日5000円に換算して罰金額に満つるまで差し引いた。

仕組みが元利金の支払約束だと理解しつつ紹介料目当てに積極的に勧誘し、26万円を得ており、幹部との共犯が成立する。

約450万円が返還されず責任は軽くないが、組織内の立場が高くないことや反省、前科がないことなども考慮した。

裁判年月日
2008年5月15日
裁判所
松山地方裁判所刑事部
種類
―
事件番号
平成19年(わ)第368号
事件名
出資の受入れ,預り金及び金利等の取締りに関する法律違反
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁松山地方裁判所刑事部

平成19年(わ)第368号

2008.05.15— この判決
2008.05.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村越 一浩賛成―裁判長
西前 征志賛成―
杉本 敏彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。