記録所.com

2008年7月30日 松山地方裁判所刑事部 判決

覚せい剤の組織的密売と猟銃所持

結果 —向き―

あらまし2人の男女不明の被告人XとYは、配下の密売人を使い、2007年2月ごろから10月ごろまで松山市周辺で覚せい剤などの密売を仕事として続け、XはYとの役割分担で仕入れや小分けを、Yは金銭の管理などを担当していた。宅配便で客に約1グラムを売り渡したほか、東京の売人から約298.6グラムを330万円で仕入れていた。Xはさらに、自宅で猟銃の散弾銃2丁を違法に持っていた。検察官はXに懲役11年と罰金300万円、Yに懲役9年と罰金200万円などを求めた。
判断

Xを懲役9年と罰金250万円に、Yを懲役7年と罰金150万円に処し、覚せい剤の没収と各587万8000円の追徴を命じた。

組織的、継続的な密売で多額の利益を得て薬物の害を社会に広げ、両名とも同種の前科が5犯あることから、刑事責任は重大だとした。

罪を認めたことや、大量仕入れは売込みに応じた面があり、その覚せい剤が押収され拡散を防げたことを考慮しても、この刑が相当だとした。

裁判年月日
2008年7月30日
裁判所
松山地方裁判所刑事部
種類
―
事件番号
平成19年(わ)第456号
事件名
X及びYに対する覚せい剤取締法違反(変更後の訴因国際的な協力の下に規制薬物に係る不正行為を助長する行為等の防止を図るための麻薬及び向精神薬取締法等の特例等に関する法律(以下「麻薬特例法」という。)違反),Xに対する銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁松山地方裁判所刑事部

平成19年(わ)第456号

2008.07.30— この判決
2008.07.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村越 一浩賛成―裁判長
西前 征志賛成―
杉本 敏彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。