2008年8月28日 知的財産高等裁判所 判決
耐火物の吹付け工法の特許と進歩性
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 耐火物メーカーのAGCセラミックスは、炉などの内張りに使う不定形耐火物の吹付け施工方法について2つの特許を持っていた。同業の黒崎播磨が売る耐火物用の粉体材料は、買った人がその施工方法に使うものだとして、AGCセラミックスは特許侵害を主張した。そのうえで、製造・販売の差止めと廃棄、損害賠償、不当利得の返還として合計約2億7800万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、2つの発明は既存の文献に載っている技術を組み合わせれば専門家が容易に思いつくものだと判断した。そのため特許は無効にされるべきもので権利は行使できないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 2つの発明は、既存の吹付け工法の文献と耐火物材料の文献を組み合わせれば容易に思いつくもので、特許は無効にされるべきだとして、控訴を退けた。 特許の範囲を狭める訂正後の発明も、水の量や急結剤の量・注入位置は専門家が必要に応じて決められる設計上の事柄にすぎず、無効の理由は解消しないとした。 審理を終えた後に申し立てた訂正審判を理由に審理をやり直す必要はなく、それ以前に主張できたのだから、後から判断を覆すことは許されないと付け加えた。 |
- 裁判年月日
- 2008年8月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ネ）第10019号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2007.12.26請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（ネ）第10019号 2008.08.28控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。