2008年8月28日 知的財産高等裁判所 判決
メモリ制御装置の特許出願と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 韓国の電機メーカーが、「メモリ制御装置」という発明の特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、メーカーは不服を申し立てたが退けられた。一度は裁判所が特許庁の判断を取り消したものの、審理をやり直した特許庁は再び申立てを退けた。そこでメーカーが、この2度目の判断の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2007年6月6日、メーカーの不服申立てを退けた。理由は、この発明が以前の文献に載っている技術から専門家なら簡単に思いつけるものであり、明細書の説明や特許請求の書き方も不十分だというものだった。 |
| 判断 | 特許庁が以前の文献の内容を読み取った方法に誤りはなく、メーカーが言う「見落とされた違い」も、発明や文献の理解を誤った前提に立つものだとした。 発明にある「メモリへのアクセスの終わりを示す信号」は、既に知られていたバスの規格（マルチバスII）の「EOC信号」と同じものだと読むのが自然だとした。 その規格を文献の技術と組み合わせるのは専門家なら簡単なので、特許を認めない結論は正しいとし、ほかの理由を検討するまでもなく請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年8月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10348号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10348号 2008.08.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。