2008年8月28日 知的財産高等裁判所 判決
ネット通販のモニタ色補正の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 出願人2人が「インターネット通信販売による商品の販売方法」の特許を出願した。この方法では、販売元が商品画像と基準になる色の画像を組み込んだカタログをネットで送る。消費者は、手元に持っている印刷された基準色と画面の色が合うようにパソコンで調整し、それによって色が整った商品画像を見て注文する。特許庁は特許を認めなかったため、出願人はその判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で、出願人が審判中に出した請求内容の修正（補正）を退けたうえで、特許を認めないと判断した。理由は、この方法は人が決めたルールや人の頭の働きにとどまり特許の対象となる「発明」にあたらないこと、また、以前から知られていた発明や技術から専門家なら簡単に思いつけることの2点だった。 |
| 判断 | 出願人の請求を退けた。「発明」にあたらないとした特許庁の判断が正しいとまではしなかったが、簡単に思いつけるという判断は正しいとした。 以前の公報には、標準の画像で決めた補正値で商品画像の色を補正する方法が既にあった。また、基準色の画像を見比べて画面全体の色を合わせる技術も広く知られていた。 商品画像と基準色画像を1つのデータで送ることや、インターネットを使うこと、補正するタイミングの違いは、専門家が適宜選べる設計上の事柄にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年8月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10327号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10327号 2008.08.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。