記録所.com

2008年7月3日 名古屋高等裁判所民事第4部 判決

30年来の親子関係を否定する訴え

結果 その他向き―

あらまし韓国籍のきょうだい2人が、韓国の戸籍上は弟とされている人を相手に、亡くなった戸籍上の父との間に親子関係がないことの確認を求めた。弟は30年以上実の子として育てられ、父の死後は全員の合意による遺産分割で、約8億円の負債とともに遺産の大半を引き継いでいた。その後、きょうだいは弟が相続した不動産の登記を消すよう求める調停や訴訟も起こした。
それまでの判断家庭裁判所は生物学的な親子関係がないとして請求を認め、差戻し前の高等裁判所も弟の控訴を退けた。最高裁は、権利の濫用に当たるかどうかをさらに審理する必要があるとして、事件を高等裁判所に差し戻した。
判断

生物学的な父子関係はないと認めたが、きょうだいの請求は韓国民法の権利の濫用に当たるとして、一審判決を取り消し、請求を退けた。

30年を超える親子同様の生活があり、否定されれば弟の精神的苦痛も、相続が覆る経済的損失も極めて大きいうえ、父の死亡で養子縁組もできない。

訴えの目的は弟が相続した不動産の取り戻しと認められ、親子関係がないと確定しなくても、母の不利益を重視することはできないとした。

裁判年月日
2008年7月3日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第4部
種類
―
事件番号
平成20年(ネ)第289号
事件名
親子関係不存在確認請求控訴事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋家庭裁判所豊橋支部―請求を認めた ―――請求を認めた―
二審名古屋高等裁判所―控訴を退けた(その後、最高裁が差し戻した) ―――控訴を退けた(その後、最高裁が差し戻した)―
高裁名古屋高等裁判所民事第4部

平成20年(ネ)第289号

2008.07.03その他 この判決
2008.07.03―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡久幸 治賛成―裁判長
藤田 敏賛成―
鳥居 俊一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。