記録所.com

2008年9月4日 大阪地方裁判所 判決

ソーワイヤの内部応力と特許侵害

結果 —向き―

あらましシリコンなどの硬い材料を切るのに使う極細の「ソーワイヤ」について特許を持つ鋼線会社が、同種のワイヤを輸入・販売する会社を訴えた。特許は、表面から15μmの深さまでの層を除去した前後のワイヤの曲がり具合の変化から求めた内部応力が、0±40kg/mm²の範囲にあることを条件としていた。鋼線会社は、相手の製品がこの範囲に入ると主張し、販売などの差止め、製品の廃棄、約2億2881万円の損害賠償を求めた。
判断

鋼線会社の請求をすべて退けた。相手の製品が特許の数値の範囲に入るとは証明されておらず、特許の範囲に属するとは認められないと判断した。

鋼線会社の測定結果は信用性が低いとした。層を削る加工の精度に疑問があり、曲がり具合も定規を使う手作業で測るなど、誤差が大きいためだ。

削る深さは15μmが上限とした。めっき分などを補正すると範囲内の試料は12点中3点で平均も範囲外だった。相手側の測定も採用はしなかった。

裁判年月日
2008年9月4日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第10033号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成18年(ワ)第10033号

2008.09.04— この判決
2008.09.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 俊次賛成―裁判長
西理 香賛成―
北岡 裕章賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。