記録所.com

2008年2月29日 札幌地方裁判所 判決

耐震偽装と建築士免許の取消し

結果 —向き―

あらまし札幌市内の設計事務所で管理建築士をしていた一級建築士は、二級建築士を補助者にして構造計算をさせ、12件の建物を設計した。うち7件は基準に合わず耐震性が不足し、5件は構造計算書に偽装が見られた。国土交通大臣は建築士の免許を取り消し、北海道知事は設計事務所の登録を取り消した。建築士と事務所は、処分が重すぎるうえ理由の示し方も不十分だとして、各処分の取消しを求めた。
それまでの判断国土交通大臣が2006年9月1日に一級建築士の免許を取り消し、これを受けて北海道知事が同月26日に設計事務所の登録を取り消した。
判断

処分基準の点数を当てはめると、最も重い違反に他の11件を最低点で加えても17点で、免許取消しの16点を超え、処分は重すぎず適法だ。

処分の理由は、根拠の条文と該当する具体的事実を示せば足り、処分基準の適用関係や点数まで示す必要はない。

免許取消しが適法である以上、それを前提にした事務所の登録取消しも適法で、建築士と事務所の請求をいずれも退けた。

裁判年月日
2008年2月29日
裁判所
札幌地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ウ)第27号
事件名
一級建築士免許取消処分等取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁札幌地方裁判所

平成18年(行ウ)第27号

2008.02.29— この判決
2008.02.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中山 幾次郎賛成―裁判長
村野 裕二賛成―
渡邉 充昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。