記録所.com

2007年11月13日 東京高等裁判所 判決

介護施設への勧告後の公表・命令の仮差止め

結果 —向き―

あらまし介護老人保健施設を開設する医療法人社団が、栃木県知事から介護保険法に基づく勧告を受けた。法人は、勧告の取消しと、勧告に続く公表や措置命令・業務停止命令の差止めを求めて裁判を起こした。あわせて、判決を待たずに公表と命令を仮に止めるよう裁判所に申し立てた。
それまでの判断宇都宮地方裁判所は、法人の申立てを退けた。
判断

法人の不服を退け、公表と命令の仮差止めをいずれも認めなかった原決定を維持した。

公表は国民への情報提供で、権利義務を定めるものではなく、差止めの対象となる処分に当たらないため、申立ては不適法だ。

命令で法人に生じる損害は事業活動に伴う経済的損害で、「償うことのできない損害」には当たらないため、仮差止めは認められない。

裁判年月日
2007年11月13日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ス)第35号
事件名
仮の差止命令申立却下決定に対する抗告事件(原審・宇都宮地方裁判所平成19年(行ク)第1号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審宇都宮地方裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
高裁東京高等裁判所

平成19年(行ス)第35号

2007.11.13— この判決
2007.11.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
一宮 なほみ賛成―裁判長
土屋 文昭賛成―
小野 瀬厚賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。