2008年9月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
友人が運転した親の車の事故と所有者責任
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 父親の車を使うことを認められていた女性が、友人の男性を乗せて深夜にバーへ行き、一緒に飲んで泥酔し寝込んだ。無免許の友人は、カウンターに置かれたキーを使い、女性を助手席に運び込んで車を運転し、赤信号で止まっていたトラックに追突して、女性は顔にけがをした。女性は、車の持ち主である父親が自動車損害賠償保障法上の賠償責任を負うとして、自賠責保険の保険会社に損害賠償額の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高裁は、女性は泥酔していて友人の運転を指示も認識もしておらず、父親は友人の存在さえ知らなかったから、父親は車の運行について責任を負う立場にないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 父親が責任を負う立場にないとした二審判決を破棄し、審理をやり直させるため名古屋高裁に差し戻した。 電車やバスのない時間にキーをカウンターに置いて泥酔した以上、友人が帰宅などのため運転することを女性は容認していたといえる。 父親が友人を知らなくても、今回の運転は父親の容認の範囲内と見られ、外形的に見て父親は責任を負う立場に当たる。 |
- 裁判年月日
- 2008年9月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成19年（受）第1040号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成18年（ネ）第896号 2007.03.22請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成19年（受）第1040号 2008.09.12 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。