2008年9月16日 知的財産高等裁判所 判決
半導体テスト回路の特許出願の拒絶
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の電子設計ソフト会社は、半導体の回路をテストするために、でたらめに近いパターン（擬似ランダムパターン）と、あらかじめ決めたパターンの両方を作って回路に流す仕組みについて、特許を出願した。特許庁は出願を拒絶し、会社の不服申立ても認めなかった。会社は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。会社は、特許庁が意見を述べる機会を与えなかった手続の誤りと、発明が簡単に思いつけるとした判断の誤りを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、会社が審判の途中で行った請求の範囲の補正を退けたうえで、この回路の発明は以前の公開文献と広く知られた技術から専門家なら簡単に思いつけるとして、不服申立てを認めない審決をした。 |
| 判断 | 2つのパターンを切り替えて作る仕組みを回路の中に設ける技術は、3つの文献に示されていて広く知られていた。発明は簡単に思いつけるとした特許庁の判断は正しいとした。 特許庁が根拠の文献の該当部分を示していなかったという会社の主張は認めなかった。審決は該当部分を具体的に示し、趣旨も十分に読み取れるとした。 最初の拒絶の通知も拒絶の決定も、この請求項を対象にしていたことは明らかで、会社も反論の機会を得ていた。手続に誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年9月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10340号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10340号 2008.09.16請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。