2008年9月18日　知的財産高等裁判所　判決

文字形ブロックの組み立て玩具の特許出願

結果　請求棄却向き―

あらまし	出願人は、動物などの名前の英語のつづりの各文字の形をしたブロックを組み合わせると、その動物の形ができあがる木製の玩具について、特許を出願した。特許庁はこの出願を退ける審決をした。出願人は、この審決の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断	特許庁は審決で、出願の説明は「うさぎ（RABBIT）」と「鳥（BIRD）」の例を示しているだけだとした。そして、ほかの対象物やほかの文字の書き方で作る方法がわからないので、専門家でも実際に作ることができず、特許の要件を満たさないと判断した。
判断	出願人の請求を退け、特許を認めなかった審決は正しいと判断した。うさぎと鳥以外の対象物では、どの文字ブロックをどの部分にあて、凹凸や穴をどんな形や大きさにするかの指針がない。専門家でも過度の試行錯誤が必要になる。最初の審査で指摘がなかったこと、先駆的な発明であること、出願人自身はほかの動物も作れたこと、似た登録例があることは、いずれも結論を左右しないとした。

あらまし

出願人は、動物などの名前の英語のつづりの各文字の形をしたブロックを組み合わせると、その動物の形ができあがる木製の玩具について、特許を出願した。特許庁はこの出願を退ける審決をした。出願人は、この審決の取消しを求めて訴えた。

それまでの判断

特許庁は審決で、出願の説明は「うさぎ（RABBIT）」と「鳥（BIRD）」の例を示しているだけだとした。そして、ほかの対象物やほかの文字の書き方で作る方法がわからないので、専門家でも実際に作ることができず、特許の要件を満たさないと判断した。

判断

出願人の請求を退け、特許を認めなかった審決は正しいと判断した。

うさぎと鳥以外の対象物では、どの文字ブロックをどの部分にあて、凹凸や穴をどんな形や大きさにするかの指針がない。専門家でも過度の試行錯誤が必要になる。

最初の審査で指摘がなかったこと、先駆的な発明であること、出願人自身はほかの動物も作れたこと、似た登録例があることは、いずれも結論を左右しないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成20年（行ケ）第10199号 2008.09.18請求棄却　この判決	2008.09.18	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
齊木教朗	賛成	―
嶋末和秀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。