2008年9月24日 知的財産高等裁判所 判決
引戸用の錠の特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 錠前メーカーが「引戸用空錠」という発明について特許を出願した。この錠は、棒状の取っ手でもレバー式の取っ手でも同じ部品で使えるようにしたものだ。特許庁は、昔からある2つの技術を組み合わせれば簡単に考えつくとして、特許を認めなかった。メーカーは、この特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、審判の途中でメーカーが出した手直し（補正）を認めなかった。そのうえで、この発明は既存の2つの文献に書かれた技術から簡単に考えつくもので特許にできないとして、メーカーの不服を退けた。 |
| 判断 | メーカーの請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を支持した。 既存の文献の「錠ケース」「錠杆」「垂直脚」は、この発明の「錠箱」「ラッチ」「突部」と働きが同じで、それぞれ当たると判断した。 部品の構成をまとめて書いた既存技術がなくても、別々の技術を組み合わせて簡単に考えつくなら特許は認められず、本件もそれに当たるとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年9月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10013号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10013号 2008.09.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。