2008年10月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗まれた通帳による振込みと預金の払戻し
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 窃盗犯らが女性宅に侵入し、女性の普通預金と夫の定期預金の通帳と届出印を盗んだ。依頼を受けた者らが夫の定期預金を解約して約1100万円を女性の口座に振り込み、直後にその口座から1100万円を引き出した。女性は銀行に1100万円の払戻しを求めたが、銀行は、理由のない振込みで生じた預金の払戻請求は権利の濫用だと主張し、引き出した者への払戻しも有効だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、振込みで預金は女性のものになったとしつつ、女性には払戻しを受ける正当な利益がなく、請求は権利の濫用に当たるとして退けた。 |
| 最高裁の判断 | 理由のない振込みでも、受取人は銀行に対する預金の権利を取得し、その行使は振込人への返還のためなどに限られない。 受取人が振込人に利得の返還義務を負うだけでは、払戻請求は権利の濫用にならない。詐欺の一環など著しく正義に反する事情がある場合は別だ。 この事件にそうした事情はなく、権利の濫用とした二審は誤りだとして、銀行の払戻しの有効性などを審理させるため高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2008年10月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成19年（受）第152号
- 事件名
- 預金払戻請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成18年（ネ）第440号 2006.10.18請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成19年（受）第152号 2008.10.10 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。