記録所.com

2008年10月2日 大阪地方裁判所 判決

携帯の楽曲配信と決済方法の特許

結果 —向き―

あらまし携帯電話を使った決済方法の特許を共同で持つソフト会社とその代表者が、大手携帯電話会社を訴えた。別の会社が運営する楽曲配信サイトでは、月額料金を電話料金に上乗せし、毎月付与するコインの範囲で曲をダウンロードできる仕組みが使われていた。特許を持つ側は、この料金の決済方法が特許権の侵害に当たるとして、その使用の差止めと1000万円の損害賠償を求めた。
判断

特許権の侵害を認めず、差止めと損害賠償の請求をいずれも退けた。

この特許は、電話会社とも情報提供者とも別の者が決済サーバを運用する前提で、配信会社のサーバは決済サーバに当たらない。

特許の認証情報は利用者が希望した特定の有料情報の代金に対応する情報を含むものだが、この仕組みはそうした情報を持たない。

裁判年月日
2008年10月2日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第13244号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成19年(ワ)第13244号

2008.10.02— この判決
2008.10.02―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 陽三賛成―裁判長
島村 雅之賛成―
北岡 裕章賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。