記録所.com

2008年10月23日 大阪地方裁判所 判決

パチスロ特許管理会社と不当提訴

結果 —向き―

あらましパチスロ機メーカーは、業界の特許などをまとめて管理する会社に自社の実用新案権の利用を許していたが、実施料の不払いを理由に契約を解除したとして、他のメーカー5社に権利侵害の損害賠償を求めて提訴した。その後、この実用新案登録を無効とする審決が確定し、メーカーは5社への請求をすべて放棄した。管理会社は、この提訴は不当な訴えだとして、5社に支払った応訴費用と自らの補助参加の費用など合計約6100万円の支払いをメーカーに求めた。
判断

管理会社の請求を退けた。5社への提訴は不法行為に当たらず、これを前提とする管理会社への不法行為や契約違反も成り立たない。

登録は無効となったが、管理会社自身も有効を前提に契約しており、メーカーが提訴時に無効理由を知り、または容易に知り得たとはいえない。

実施料の不払いは実際にあり、メーカーが解除できると考えたのはやむを得ない面がある。解除が無効と知りながら提訴したとも認められない。

裁判年月日
2008年10月23日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第1505号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成18年(ワ)第1505号

2008.10.23— この判決
2008.10.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 陽三賛成―裁判長
島村 雅之賛成―
北岡 裕章賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。