記録所.com

2008年10月28日 知的財産高等裁判所 判決

開口点眼容器の特許の無効審決

結果 請求棄却向き―

あらまし参天製薬は、ブロー成形などで薬液を詰めると同時に密封した容器の先端に、型を押し当てて円錐形のくぼみと小さな注ぎ口を作る目薬容器とその作り方について、特許を持っていた。千寿製薬がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は、昔の文献に載った目薬容器などから簡単に思いつけるとして特許を無効とした。参天製薬は、この判断は間違っており、手続にも問題があるとして、特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、参天製薬の訂正は認めたうえで、9つの請求項すべてについて、昔の実用新案の文献に載った目薬容器や周知の技術から専門家が簡単に思いつけるとして、特許を無効とした。
判断

くぼみや注ぎ口の形・働きに関する参天製薬の主張は、特許の範囲として書かれていない限定を前提にしており、昔の目薬容器と共通する点の認定に誤りはないとした。

ブロー成形した容器を温めて型を押し当てる加工などは広く知られた技術であり、どの違いも専門家なら簡単に思いつけるとして、特許庁の判断を支持した。

特許庁が審判の最後に証拠の文献を加えたのは、既に議論していた技術を裏付けただけで、反論の機会を奪ったとはいえないとし、請求を退けた。

裁判年月日
2008年10月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10331号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10331号

2008.10.28請求棄却 この判決
2008.10.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
齊木 教朗賛成―
嶋末 和秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。