2008年10月28日 知的財産高等裁判所 判決
共同開発した浄水器の単独特許出願
結果 審決取消向き―
| あらまし | 浄水器の販売会社は、製造会社に新型の「ツインカートリッジ型浄水器」の開発を任せる契約を結んでいた。この契約には、生まれた特許は両社の共同出願・共有とする決まりがあった。ところが契約が途中で解消された後、製造会社が単独で特許を出願し、登録を受けた。販売会社は、特許は共同出願すべきだったとして特許の無効を求める審判を起こしたが退けられたため、その審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、製造会社が販売会社の契約違反を理由に契約を解除したことで共同出願の決まりはさかのぼって消えたなどとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 製造会社の書簡は、販売会社の側から解約する場合について述べたものにすぎない。製造会社が契約違反を理由に解除する意思を示したとは認められない。 契約には特許の決まりを特許の存続中は有効とする条項がある。合意で契約を解消した後も、特許を受ける権利の共有と共同出願の義務は続く。 製造会社の単独出願は共同出願の決まりに反するため、特許には無効の理由がある。これを見落とした審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2008年10月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10351号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10351号 2008.10.28審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。