2008年10月29日 知的財産高等裁判所 判決
デジカメのモノクロ撮影と特許の進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 富士フイルムの前の会社が、カラー画像データの色の成分を決まった値に固定してから圧縮することで、モノクロ画像を作る装置（デジタルカメラなど）の特許を出願した。特許庁は、キヤノンの以前の公開公報にある発明から簡単に思いつけるとして、出願を認めなかった。不服の審判でも認められなかったため、権利を引き継いだ富士フイルムが、この審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、白黒モードでは色の成分を決まった符号にして出力するキヤノンの公開発明と共通する点が多く、残りの違いも簡単に思いつけるとして、審判の請求を退ける審決をした。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。審決は、富士フイルムの発明とキヤノンの発明の共通点と違いの見極めを誤っていた。 この発明では、モノクロにする元のデータが色を含むカラーのデータだ。キヤノンの白黒モードはもともと色のない白黒原稿のデータを扱う。この違いを審決は見落とした。 共通点の見極めが誤っている以上、他の争点を判断するまでもないとした。特許庁は、他の文献も使って改めて審理すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年10月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10106号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10106号 2008.10.29審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。