2008年10月29日 知的財産高等裁判所 判決
ダイヤモンド電極で機能水を作る発明の進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 電極メーカーは、表面を導電性のダイヤモンドで覆った電極を、酸性水・アルカリ性水・オゾン水を作るのに使うという発明について特許を出願した。しかし特許庁は、出願を認めないと判断した。メーカーは不服を申し立てたが、それも退けられた。そこでメーカーは、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、廃水の処理にダイヤモンド電極を使う先行文献の発明や、すでに知られていた技術をもとにすれば、この発明は簡単に思いつけるとした。そのため特許は受けられないとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 電極から金属が溶け出す問題をダイヤモンド電極で防ぐことは先行文献に書いてある。これを電気分解で機能水を作る周知の技術に使うのは簡単に思いつけると判断した。 先行文献の処理でも水そのものが電気分解されるので、反応が違うという主張は通らないとした。電流の効率や不純物の少なさを理由とする主張も、請求の内容に基づかないとして退けた。 特許庁の判断に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年10月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10113号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10113号 2008.10.29請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。