2008年10月29日 知的財産高等裁判所 判決
新薬発明の報酬請求と時効の起算点
結果 原判決取消向き―
| あらまし | 化学メーカー（三菱化学）の元従業員は、血管の病気に効く医薬品「アンプラーグ」に関する2つの特許の共同発明者の一人だった。退職後、元従業員は会社に対し、職務上した発明を会社に引き継いだ見返りとして法律で認められる「相当の対価」のうち、売上の実績に応じた補償（実績補償）の一部として150万円とその遅延損害金を支払うよう求めた。会社は、支払を求める権利は時効で消えていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、時効は発明の実施を始めた時（または特許の登録時）から進むため、元従業員が支払を求めた2007年2月までに10年以上たっており、権利は時効で消えたと判断した。そのうえで、対価の額は判断しないまま請求を退けた。 |
| 判断 | 社内規則は、発明を実施して効果が顕著なときに実績補償を払うと定める。効果を見極めるには一定の期間が要るので、支払時期はその期間が過ぎた時と解釈した。 必要な期間は5年とした。実施開始の1993年10月7日から5年後の1998年10月7日に時効が進み始め、2007年2月の請求の時点では時効は完成していないと判断した。 一審の判決を取り消した。対価の額などをさらに審理させるため、事件を東京地方裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2008年10月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ネ）第10039号
- 事件名
- 職務発明の対価請求控訴事件
- 結果
- 原判決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2008.02.29時効で権利が消えたとして請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（ネ）第10039号 2008.10.29原判決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。