2008年11月4日 大阪地方裁判所 判決
融雪板の技術情報と営業秘密
結果 —向き―
| あらまし | 写真や図柄を路面などに転写する事業を営む会社が、屋根工事会社とセメント瓦製造会社を訴えた。自社の従業員だった電気技師から、炭素を混ぜたセメント発熱体に関する7つの技術情報を不正に聞き出し、それを使って融雪瓦と融雪歩道板を製造販売していると主張した。これらの情報は法律で保護される営業秘密だとして、製造販売の差止め、製品の廃棄、5000万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 7つの情報はどれも、個別にみても全体としてみても営業秘密に当たらないとして、訴えた会社の請求をすべて退けた。 発熱部の構造と炭素の使用は、既に公開された特許公報に載っており公知だった。均一に混ぜる点も、技術者が通常選ぶ工夫にすぎない。 重量割合や絶縁、端子の数、寸法、デザインは内容が特定されていないか通常の設計事項で、有用とはいえない。寄せ集めても特別な効果はない。 |
- 裁判年月日
- 2008年11月4日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ワ）第11138号
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成19年（ワ）第11138号 2008.11.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。