記録所.com

2008年7月18日 名古屋地方裁判所民事第4部 判決

新生児の発熱と転院の遅れ

結果 —向き―

あらまし産婦人科医院で生まれた男の子が生後3日ほどで発熱し、転院先で大腸菌による敗血症と細菌性髄膜炎と診断され、水頭症、てんかん、重度の知的障害などの後遺障害が残った。男の子と両親は、医師が適切な検査や転院の措置を怠ったことが原因だとして、医院を開設する法人に対し、男の子について約1億962万円、両親について各1600万円の損害賠償を求めた。
判断

新生児の発熱は環境や水分不足が主な原因で、感染の危険因子もなく、最初の発熱から17日午前1時20分ころまでは転院させる義務はなかった。

哺乳後も毛布を取った後も熱が下がらなかった17日午前2時30分ころには原因不明で感染症が疑われ、転院させなかった医師に過失がある。

約4時間早く治療すれば重大な後遺障害は避けられたが軽い障害は残ったとみて損害を減額し、男の子に約5881万円、両親に各165万円の賠償を命じた。

裁判年月日
2008年7月18日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第4部
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第1874号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第4部

平成17年(ワ)第1874号

2008.07.18— この判決
2008.07.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永野 圧彦賛成―裁判長
田邊 浩典賛成―
伊藤 孝至賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。