2008年11月11日 名古屋高等裁判所民事第４部 判決
ネットオークション詐欺と運営会社の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | インターネットオークションで商品を落札して代金を支払ったのに、商品が届かない詐欺被害に遭った利用者らがいた。利用者らは、サイトの運営会社のシステムには詐欺被害を防ぐ仕組みが欠けていたと主張した。そして、代金を第三者が一時的に預かるエスクローサービスの義務付けや、出品者情報の開示などの対策を怠ったとして、運営会社に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地方裁判所は、利用者らの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 利用者らの控訴を退けた。システムに欠陥はなく、運営会社に詐欺を防ぐ義務の違反も不法行為も認められないとした。 売買は落札後の当事者間の交渉で成立し、運営会社は交渉に関与しないので、売買を仲介する立場にはないとした。 本人確認は法律上努力義務にとどまり、段階的に認証を導入した運営会社は義務を果たしているとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年11月11日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第４部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ネ）第424号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第４部 平成20年（ネ）第424号 2008.11.11棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。